Судебная система часто сталкивается с проблемой отказа в передаче кассационной жалобы, что может привести к серьезным последствиям для заявителей. В таких случаях роль Омбудсменов становится особенно важной, поскольку они могут выступать в качестве посредников и защитников интересов граждан. Однако даже с участием Омбудсменов судебные инстанции иногда принимают решения об отказе в передаче кассационных жалоб на рассмотрение. Это вызывает обеспокоенность относительно продвижения справедливости и защиты прав отдельных лиц. Таким образом, проблема отказа в передаче кассационной жалобы остается актуальной и требует тщательного изучения.

Если суд отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, заявитель может обратиться к Уполномоченному по правам человека (Омбудсмену) для обжалования данного решения. Омбудсмен имеет право провести проверку и при необходимости направить представление в Верховный Суд РФ с требованием пересмотра дела. В случае поддержки жалобы со стороны Омбудсмена, заявитель получает дополнительные шансы на успешное рассмотрение кассационной жалобы. Однако важно учитывать, что дальнейшее развитие событий будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и обоснованности претензий заявителя.

Судебная практика, позволяющая передавать кассационную жалобу через Омбудсменов, оставляет сомнения по эффективности этого механизма в реализации правового процесса. Хотя процедура может создать иллюзию эффективности, в реальности она может быть просто препятствием на пути к справедливости. При рассмотрении кассационной жалобы через Омбудсменов необходимо учитывать факторы, способствующие эффективному ее рассмотрению, в том числе, эффективность системы, а не просто формальное соответствие форме рассмотрения. Рассмотрение кассационной жалобы через Омбудсменов не исключается правовой базой, но судебные решения оставляют за судом право на отказ в передаче жалобы, без объяснения причин. Это оставляет правовую среду неуверенной в возможности передачи через Омбудсменов. В контексте права на эффективное рассмотрение жалобы, Судебная практика, приводит к пониманию того, что механизм внешнего контроля правосудия оставляет за судом окончательный диспозитив.